Аннулирование акта оказания услуг задним числом
Добрый день.
Организации занимается оказанием услуг. Нередки ситуации, когда со своей стороны выписали клиенту акт и счет-фактуру, но он отказывается подписывать и оплачивать. Но, бухгалтер узнавал об этом уже после сдачи отчетности. Т.е эти документы были приняты к учету, и налоги (НДС и прибыль) были исправно уплачены.
Сейчас руководство подняло вопрос о том, что не плохо было бы аннулировать такие акты. И вернуть налоги.
Правильно ли я понимаю, что это выльется в серьезную проверку? Тем более , что в нескольких кварталах возможны дажы убытки так как суммы налогов изменятся сильно .
Организации занимается оказанием услуг. Нередки ситуации, когда со своей стороны выписали клиенту акт и счет-фактуру, но он отказывается подписывать и оплачивать. Но, бухгалтер узнавал об этом уже после сдачи отчетности. Т.е эти документы были приняты к учету, и налоги (НДС и прибыль) были исправно уплачены.
Сейчас руководство подняло вопрос о том, что не плохо было бы аннулировать такие акты. И вернуть налоги.
Правильно ли я понимаю, что это выльется в серьезную проверку? Тем более , что в нескольких кварталах возможны дажы убытки так как суммы налогов изменятся сильно .
Comments
-
Здравствуйте! Ситуация не такая однозначная как кажется.Ведь как я понимаю акты по оказанию услуг и с\ф выписывались на основании договоров.В чём причина отказов в подписании? Услуги оказаны в неполном объёме или есть претензии по качеству оказания? Всё это должно быть оформлено документально.А так я бы на вашем месте сформировал резерв по сомнительным долгам.Но это только после оформления актов. Что касается проверки.Если суммы корректировки большие то можете быть включены в план проверок.Только надо посмотреть критерии.
-
Причины разные: иногда неполное оказание услуг, иногда недостаточное качество... причин много. Договора есть со всеми. Но к сожалению, не во всех есть строчка о том, что "если нет оформленных претензий, то акт считается подписанным". Документально не оформлен ни один отказ. Вы говорите надо смотреть критерии, а где их посмотреть?
-
Добрый вечер! По поводу критериев посмотрите здесь:
http://xn------5cdmkfftb2axfdte7achfs.ru.nds.monster/index.php?id=283317 -
Цитата:Сейчас руководство подняло вопрос о том, что не плохо было бы аннулировать такие акты. И вернуть налоги.Правильно ли я понимаю, что это выльется в серьезную проверку? Тем более , что в нескольких кварталах возможны дажы убытки так как суммы налогов изменятся сильно .
Такие действия вызовут пристальное внимание налоговиков. Налоги без проверки никто не вернет. Копать будут по каждому несостоявшемуся акту. А вдруг с Вами расплатились наличкой, а Вы эти деньги скрыли и не оприходовали. А теперь доказываете, что акты не подписывались, и деньги не платились.
Прежде всего придется доказывать, что бухгалтером безосновательно!? (при отсутствии первичных документов) начислялись доходы. Это сделать очень непросто. Если бы все оформлялось бумагами, было бы проще.
Вероятность благоприятного исхода - пересмотреть доходы и снизить налоги - очень низкая. -
Спасибо огромное!
-
Цитата: Цитата:Сейчас руководство подняло вопрос о том, что не плохо было бы аннулировать такие акты. И вернуть налоги.Правильно ли я понимаю, что это выльется в серьезную проверку? Тем более , что в нескольких кварталах возможны дажы убытки так как суммы налогов изменятся сильно .Такие действия вызовут пристальное внимание налоговиков. Налоги без проверки никто не вернет. Копать будут по каждому несостоявшемуся акту. А вдруг с Вами расплатились наличкой, а Вы эти деньги скрыли и не оприходовали. А теперь доказываете, что акты не подписывались, и деньги не платились.Прежде всего придется доказывать, что бухгалтером безосновательно!? (при отсутствии первичных документов) начислялись доходы. Это сделать очень непросто.Если бы все оформлялось бумагами, было бы проще.Вероятность благоприятного исхода - пересмотреть доходы и снизить налоги - очень низкая.
Добрый вечер!
А почему непросто? Если договором предусмотрено обязательное составление актов на оказанные услуги и нет опции их утверждения заказчиком "по умолчанию", то отсутствие подписанных заказчиком актов (а также оплаты с его стороны по указанным актам) однозначно свидетельствует об ошибочном включении выручки по таким актам в состав бухгалтерской и налоговой отчетности.
Мое мнение - исправлять бухгалтерскую и налоговую отчетность в соответствии с реальным положением дел и не бояться проверки (ведь при встречке заказчик не предъявит подписанный акт на Ваши услуги, стоимость которых он отнес на затраты?). -
нет не предъявит. ибо как раз подписывать то и отказался...
Вопрос удален модератором. Этот вопрос будет задан в НОВОЙ теме. -
Цитата: ... а что проверяют в таких случаях?
Думаю, что это вопрос уже для новой темы
Успехов! -
Цитата: Сейчас руководство подняло вопрос о том, что не плохо было бы аннулировать такие акты. И вернуть налоги.Правильно ли я понимаю, что это выльется в серьезную проверку? Тем более , что в нескольких кварталах возможны дажы убытки так как суммы налогов изменятся сильно .
👏 👏 👏 Вы что-нибудь про встречные налоговые проверки слышали? Тот факт, что клиенты что-то отказались подписывать большого значения для налоговой не сыграет. В Вашей книге продаж эти клиенты есть?
